NBA2008.04.30 01:32
결론부터 말씀 드리자면 애틀란타가 홈에서 또 이기면서 보스턴과 시리즈 전적 2-2 동률을 이루게 되었습니다. 정규 시즌동안 리그에서 가장 많은 승을 챙긴 팀과, 플옵에 올라온 팀들 중 가장 적은 승을 챙긴 팀과의 대결, 거기에 대부분의 전문가들이 길어야 5차전 내에서 보스턴이 애틀란타를 손봐줄 거라던 시리즈는 이제 최소 6차전까지 가게 되었습니다.

던컨 VS  가넷?


해 묵은 떡밥을 다시 한 번 던지지 않을 수 없는 시리즈입니다. 팀 던컨이 플옵에 들어와서 정말 눈에 띄는 건 골 밑을 파고들지 않으면 하이 포스트에 나와서 동료 가드들이 찬스를 만들 때까지 지독하리 만치 스크린을 걸어줍니다.

하지만 케빈 가넷은 동료 가드들이 공을 잡으면 위크 사이드로 빠져 나와서 동료 가드들에게 아이솔레이션을 만들어주거나 혹은 중거리 점프 샷이나 쏠 생각이나 합니다.

분명히 뛰는 걸 보면 가넷이 던컨 보다 더 몸 놀림이 더 가볍고 높이도 더 높아보입니다. (말라서 그럴 수도...) 그리고 골 밑에서의 피벗이나 마무리 또한 수준급입니다.

하지만 끝까지 하이 포스트로 나와서 점프 샷이나 던질 생각을 합니다. 스크린은 거의 걸어주지도 않고요.

가넷이 저 따위로 뛰면 2라운드에서 누굴 만나든 발린다에 50원 겁니다.


사실 가넷이 저런 플레이를 하는데엔 닭 리버스의 책임 또한 없잖아 있습니다. 오늘 게임에서도 무려 레이 알렌 조차도 스크린을 타고 돌파를 하는 와중에 상대 수비수 두 명을 달고 골 밑으로 돌진을 합니다. 그리고 스크린을 서주던 퍼킨스(던가?)가 측면으로 빠져 나가면서 기회가 생겼는데도 그 쪽은 아예 처다 보지도 않습니다.

이런 모습은 가넷과의 2:2 플레이에서 또 한 번 보여집니다.

천하의 레이 알렌 조차도 슬립해 나가는 동료를 못 보고 무리하게 골 밑을 파버립니다. 이건 분명히 아예 팀 연습 때 픽 앤 롤이라던가 픽 앤 팝 , 픽 앤 슬립 같은 건 연습을 안 한다는 걸로 받아들여집니다. 특히나 퍼킨스와 가넷이라면 하이 로 플레이가 심심치 않게 나와야 됩니다만 이런 모습은 눈 씻고 찾아볼려도 볼 수가 없지요.

그저 론도에게 아이솔을 걸어서 골 밑으로 돌파를 하면 상대 팀 수비수가 헬프를 들어오면서 빈 공간이 생기면 킥 아웃, 레이 알렌이나 폴 피어스가 마무리. 혹은 외곽에서 공을 돌리다가 미스 매치가 생기면 점퍼로 마무리.

오늘 게임에서도 3쿼터 종료 30여초 때까지 10점차로 앞선 후 보스턴의 공격을 보면 이렇습니다.

사용자 삽입 이미지


점프 샷 투성이입니다.-_-;


예전에 보스턴과 디트로이트 중 어느팀이 더 부담스러운가란 저의 생가을 밝혔을 때 점프 슛의 비중이 너무 높은 양 쪽 팀의 공격력은 정말 별로다. 하지만 터프 샷을 너무나 잘 넣는 알렌가 피어스 때문에 보스턴의 손을 들어주고 싶다란 말씀을 드린 적이 있습니다만, 그때 점퍼는 기복이 너무 심하다란 말씀도 드렸었지요.

가넷은 저 키로 페이드 어웨이나 날라네요.






사실 애틀란타도 참 이런 티밍 어떻게, 란 생각 밖엔 안 듭니다.

일단 조쉬 스미스는 속공 수비를 할 때 잘 쫓아가서 레이업을 얹는 상대방의 슛을 멋지게 블락하고, 앨리웊 패스를 받아서 바로 덩크를 찍어버리면서 하이라이트 감 플레이를 주구장창 해대면서 사람들의 기억속에 강인한 인상을 심어줍니다. 팀이 쫓아가고 있는 귀중한 때 그 볼 핸들링으로 그것도 가넷을 앞에 두고 돌파 하다가 공격 말아먹는 짓을 주구장창 해도 그가 삽질을 한 건 다 기억속에서 지워저 버립니다.

더욱이 오늘 클러치 상황에서 골도 몇 개 성공을 시켜줬기 때문에 클러치에 강하 인간이란 소리까지 듣게 생겼습니다.-_-;



경기 중 해설자가 4쿼터 때 폭발하고 있는 조 존슨을 견제하기 위해서 보스턴 수비수들이 트리플 팀을 들어가자 바로 조쉬 스미스에게 패스를 하는 장면을 보여줍니다. 아직 공격 시간은 16초나 남아 있었는데 조쉬 스미스는 무리하게 3점을 던지고 멋지게 빽차(에어 볼)를 합니다.

제가 감독이었으면 아무리 클러치 상황에서 블락을 하고 무식하게 돌파를 해서 자유투를 얻는다고 해도 이 인간 잘라버립니다. (이러니깐 제가 감독이 못 되는 겁니다.ㅋㅋㅋ)



조 존슨도 사실 완전히 1:1 혹은 1:2에 맛들인 걸로 보입니다. 워낙 체격이 탄탄하다 보니 포스트 업 상황에서도 앵간해선 밀리지 않고 볼 핸들링이라던가 돌파, 슛 모두 뛰어나기 때문에 막기 힘든 존재란 건 압니다만, 피닉스 때 보여줬던 그 물 흐르는 듯한 모습은 찾을 수가 없네요. 뭐 일단 피닉스란 팀 자체가 물 흐르는 듯한 플레이에 대한 생각 자체를 할 수 없는 팀인 것도 있습니다만...



조쉬 칠드레스는 보면서 드는 생각이, 저 쉑히 팔이 저렇게 길었나입니다. 중간 중간 군집해 있는 선수들 사이로 솟구처 올라서 수비 리바운들 할 때 모습이나 돌파하는 자기 마크맨을 따라가서 손을 뻗을 때 보면 팔이 정말 길어보입니다. 속공 가담력과 겁나게 마른 몸인데도 불구하고 훌륭한 보드 장악력, 정말 3점만 좀 쏠 줄 알았다면 바로 업어가고 싶은 녀석이네요.


알 호포드는 뭐 긴 말 할 것 없습니다. 정말 간만에 보는 블루 워커 타잎의 인사이더입니다. 올 해 루키란 게 믿기지 않을 정도로 훌륭한 스크린과 순발력과 골 밑에서의 뚝심 있는 박스 아웃과 리바운드, 그리고 수비까지.




마지막으로 마이크 비비, 간만에 터지니 무섭더군요. 홀홀홀... 3차전 보면서 유일하게 공을 돌릴 줄 아는 이간이구나 싶었었는데, 4차전에서 득점과 리딩에서 맹활약 해주네요. 다만 같이 뛰는 인간들이 잡으면 공을 뱉어낼 줄 모르는 얌체들인지라 세크라멘토 때 보여줬던 모션 오펜스는 꿈도 못 꾸겠습니다만...




오늘 애틀란타의 자자와 보스턴의 가넷이 리바운드 도중 몸 싸움이 좀 있었고, 이 와중에 조 존슨과 샘 카셀 간에 또 마찰이 있었습니다. 그런데 벤치에 있던 보스턴 측의 퍼킨스와 애틀란타의 마빈 윌리엄스가 금을 밟은 장면이 포착 되었습니다.

과연 작년 피닉스 때처럼 엄격하게 둘 다 징계를 내릴 지 궁금하네요.ㅋㅋㅋ
Posted by Roomate

댓글을 달아 주세요

  1. 보스턴-애틀란타 경기는 당연히 스윕 아니면 4-1일 것이라고 신경도 안쓰고 있었는데 어찌어찌 2-2가 되었네요.

    아직 보스턴-애틀란타 경기를 보진 못해서 가넷의 스크린이라든지 점프슛의 비중에 대해서는 뭐라 하진 못하겠지만 정규시즌 경기에서도 가넷의 점퍼비중이 꽤 높긴했었죠.

    던컨은 참 스크린 열심히 걸어줍니다. 팀내 최고 연봉선수이자 수차례 MVP를 수상한 선수가 공격때마다 가드들을 위해서 열심히 스크린을 걸어주는 모습이 던컨 답다는 생각이 들었어요.

    2008.04.30 14:41 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 가넷은 팀 성적이 저조했던 이유가 있었던 거예요. 분명히 눈에 보이는 사실인데, 몇몇 대형 커뮤니티에서 빠들이 달려드니 머리 아파서 입 다무는 거죠.

      2008.05.01 01:16 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  2. 가넷에 대해선 저도 100% 동의합니다. 빅맨이 저런식으로 플레이해서는 팀을 승리로 이끌지 못합니다.

    전 빅맨의 페이드어웨이(가넷과 노비츠키는 사기더웨이)는 가장 쓸모없는 기술이라고 생각하는지라 가넷 보면 여전히 참 답답합니다. 말그대로 안들어가면 리바운드는 나몰라라 플레이; 쉬드도 그렇고, 가넷도 그렇고, 노비도 그렇고, 던컨 보면 좀 느끼는거 없을까요; 보쉬는 뭐 말할것도 없고요. (그래도 82games.com가면 보쉬가 가넷보단 페인트존 득점 비중이 월등히 높더군요;)

    2008.04.30 20:21 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 사실 경기 보셨으니 아실 테지만 가넷이 골 밑으로 파고드는 순간 호포드 조차도 상당히 부담스러워 했었습니다. 호포드만 압박하면 애틀란타 골 밑은 초토화 되는 건데 그걸 못 하는 게 아니라 안 하네요.
      사실 가넷의 포스트 업과 피어스, 알렌과이 픽앤롤이면 호포드 3쿼터 안에 내보낼 수 있습니다.

      2008.05.01 01:17 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  3. 삭5021

    예전에 본 기록에 따르면 페인트존내에서 성공률은 던컨이나 가넷이나 비슷하지만 페인트존에서 공격을 시도하는 횟수는 던컨이 두배정도로 더 많았죠.

    던컨못지않게 뛰어난 인사이드공격능력을 가졌으면서도 페인트존밖에서 공격하기를 선호하니.....


    던컨팬입장에서는 다행입니다. ^^

    2008.04.30 21:36 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]

NBA2008.04.28 00:54

정말로 의외로 애틀란타가 귀중한 한 경기를 홈 첫 경기에서 가져갔습니다. 전체적으로 경기의 질은 아주 후달릴 정도로 떨어지는 경기였다고 봤고, 애틀란타가 좀 더 질이 덜 떨어젔기 때문에 이긴 경기였다고 봅니다.


오늘 보스턴이 애틀란타에게 깨지는 건 스퍼스가 덴버 같은 젊고 빠른 팀에게 깨질 때 받았던 느낌과 상당히 비슷했습니다. 애틀란타는 시종 일관 빠른 농구를 했고 보스턴은 비교적 이 빠른 농구에 잘 맞춰 나갔습니다만 공격 고비 때마다 실책으로 너무 쉽게 상대에게 속공을 허용하는 모습이 자주 보였습니다.


애틀란타는 오늘 이기긴 했습니다만 제가 딱 싫어할 농구를 했습니다. 조쉬 스미스는 27득점에 11/17이란 높은 필드골 성공률을 보여줬지만 시종 일관 무리한 슛과 돌파를 시도하면서 팀 공격의 맥을 끊는 모습이 상당히 많이 보였습니다. 오픈 찬스에서 3 점 슛을 몇 개 성공시키긴 했지만 정말 와일드 오픈 찬스가 아니면 쏘기 힘들어 보일 정도로 슛 동작이 느립니다.

수비에선 잠깐 피어스를 맨투맨으로 막을 땐 꽤나 좋은 압박을 보였지만 포스트 업 해들어가는 퍼킨스에 대한 수비는 정말 한 번 툭 치니깐 바로 구멍이 생겨버립니다.

이런 인간이 어떻게 올해의 수비수 후보로 올라갔는지...



조 존슨도 중요할 때 득점을 해주면서 팀의 공격을 이끌었습니다만 피닉스 시절 그 비이기적인 모습은 어디 가고 완전히 혼자서 농구 다 하더군요. 특히나 드리블 치고 들어갈 때 자기에게 더블 팀이 들어가면서 자연히 하이 포스트에 있던 호포드가 뻔히 열려있는데도 치고 들어가버립니다. 호포드는 이날 3점 라인 한 발 앞에서 슛을 성공시키는 모습을 보일 정도로 점퍼가 좋은 선수입니다.

픽 앤 롤이라던가 픽 앤 팝을 얼마든지 소화할 수 있는 동료를 두고 왜 수비를 두 명이나 달고 골 밑으로 돌진을 하는지 이해가 안 갈 뿐더러, 조 존슨에게 리딩을 맡겨도 된다란 말을 하는 사람들의 말이 좀 우습게 들리더군요.


마빈 윌리엄스는 짧게나마 꽤 좋은 모습을 보여줬습니다. 속공 상황에서 공을 몰고 가는 모습을 보니 드리블도 많이 안정된 걸로 보였습니다. 때가 때이니 만큼 안 그럴 수도 없지만 상당히 좋은 허슬도 보여줬고요.


이날 유일하게 패스를 좀 한다고 생각 된 마이크 비비. 하지만 역시나 킹스에서 전성기를 보내던 그 모습은 아직 멀었습니다. 하지만 팀에 적응을 한 모습, 그리고 운동능력이 좋은 팀 동료들을 살리는 모습을 조금씩 보여주고 있더군요. 다음 시즌 정도면 어느정도 적응을 완료하지 않을까 싶습니다. 비비로서도 FA를 앞두고 있기 때문에 정신을 차려야 하는 상태이기도 하고요.


알 호포드는 뭐 긴 말 필요 없습니다. 긴 슛 거리, 가넷을 상대로 골 밑으로 파고 드는 모습과 뛰어난 순발력. 리바운드할 때의 위치 선정 능력과 탄탄한 박스 아웃까지. 정말 애틀란타가 간 만에 신인 하나 제대로 건젔습니다.



보스턴은 그리 할 말이 많지가 않습니다. 왜냐면 좀 지라고 기도를 드리고 있기 때문에...-_-;

가넷은 경기당 몇 번씩 포스트에서 좋은 피벗을 보여주면서 자기 능력을 입증해 보이지만 여전히 밖으로 나도는 걸 좋아합니다. 순발력이 상당히 뛰어나고 높이가 있기 때문에 골 밑에서 더더욱이 실질적으로 자기 보다 3인치나 작은 호포드가 있는 애틀란타의 골 밑이라면 페인트 존 안에서 초 토화 시켰어야 됐습니다. 특히나 오늘 같이 애틀란타가 달리는 경기를 할 땐 보스턴이 탬포를 늦추기 위해서라도 골 밑 위주의 경기를 펼첬어야 됐습니다만 여전히 미드 포스트에서 얼정거리는 모습 참 그렇습니다.


레이 알렌은 다음 시즌 급격한 노쇠화를 보이지 않을까 싶습니다. 보스턴이란 팀으로 이적을 하면서 자기에게 부여된 룰이 상대적으로 줄어들면서 이런 모습은 더더욱 빨라질 거라고 봅니다. 물론 현재 보스턴의 리딩을 가넷과 함께 도 맡아서 해야 되는 입장이기 때문에 많은 부담을 지고 있는 건 사실입니다만 예전의 그 영리하게 득점을 하는 모습은 정말 오간데 없습니다.


겁나게 피곤한 상태에서 봐서 기억에 남는 게 별로 없네요.-_-; ㅋㅋ







Posted by Roomate

댓글을 달아 주세요

  1. 저도 케빈 가넷 그 미들 점퍼 날리는 건 좀 그렇더군요.. 지고 있으면 더 공격적으로 파고 들어야 할 것 같은데..

    2008.04.28 23:35 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 실력이 되는 인간이 왜 그런지 모르겠습니다.( 그리고 꽁치님 블로그에 댓글로 부탁 하나만 드려놨습니다. 봐주세요.-_-;)

      2008.04.29 00:13 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  2. 비밀댓글입니다

    2008.04.29 22:17 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]

NBA2008.03.18 23:10

 
팀 셀러리: 75mil
FA: 제임스 포지(P-Opt), 토니 알렌(Q-Offer), 에디 하우스, 스캇 폴라드, PJ 브라운, 샘 카셀

07-08 기준 셀러리 캡이 55.7mil 사치세 67.8mil으로 이미 가넷을 데리고 갔을 때부터 각오한 바이지만 빡빡한 셀러리 상황은 미드레벨 익셉션을 사용할 엄두조차 못 내게 되었습니다. 당연히 이미 사치세를 넘은 지 옛날이기 때문에 지금부터 지르는 돈은 무조건 두 배의 금전적 부담을 해야되기 때문이기 때문에 쉽게 돈을 쓰기가 힘듭니다. 미드레벨 익셉션을 질러버리면 당장 10mil, 다시 말해서 루키 계약을 끝내고 막 맥시멈을 받는 선수의 연봉과 동등한 수준이 되어버립니다. 재미 있는 건 보통 다음 한 시즌은 사치세를 내더라도 그 다음 시즌부터는 약간의 숨통을 트이게 되는데, 보스턴의 09-10 셀러리가 62mil으로 예정되어 있습니다. 저기다 6mil 더 더하면 사치세 제한선을 넘게 되며, 풀 미드레벨을 받았을 경우 인상분까지 고려하면 넘을 가능성이 많습니다. 신인 계약도 해야되니깐요.

이런 상황에서 현재 보스턴 벤치 맴버의 핵심들은 사실상 다 풀립니다. 사실 제임스 포지는 저 정도 돈을 받고도 뛸 정도로 이미 늙어버린 선수입니다만 토니 알렌의 경우는 골치 좀 아프게 생겼습니다. 다행인 건(?) 토니 알렌에 관심을 가질 팀들이 안 보인다란 거 정도가 될려나요? 이미 플옵 진출을 노리는 상위권 팀들은 토니 알렌정도의 백업 스윙맨들은 모두다 데리고 있는 실정이기 때문에 엉뚱하게 가격 경쟁이 일어날 일은 없다란 것이죠. 문제는 역시나 토니 알렌의 가치 그 자체인데, 보스턴이 쓸 수 있는 최소한의 금액인 2.7mil입니다. 위에서도 말씀을 드렸습니다만 보스턴의 09-10년 셀러리는 62mil입니다. 토니 알렌을 잡고 나면 사실상 65mil에서 시작을 해야 되고 그때가 되면 제임스 포지와의 계약은 만료가 되기 때문에 백업 포워드를 새로 영입해야 할 지도 모를 일입니다. 6-5도 안 되는 토니 알렌에게 포워드를 맡길 생각이라면 모르겠습니다만... 만약에 새로 포워드를 영입하게 된다면 또 사치세를 넘어버리죠.ㅋ

더 재미 있는 건 09-10 시즌은 바라볼 것도 없이 당장 백업 포인트 가드인 에디 하우스와 샘 카셀과의 계약, 그리고 백업 센터인 PJ 브라운의 계약이 남아있습니다. 뭐 모두들 베테랑 미니멈으로 남아준다면 고맙겠습니다만 어떻게 될 지는 이번에 우승을 하느냐 마느냐가 상당히 크게 작용할 걸로 예상됩니다. 우승한 팀들이 의례 그렇듯이 팀 분위기가 좋은 틈을 타서 서로 좋은 게 좋은 거라고 넘어가주는 경우가 허다하죠. (병쉰 스퍼스.-_-;)


결론은 보스턴은 할 얘기 자체가 없다는 겁니다.낄낄낄.;;; 쟤네가 누굴 데려갈려고 하겠어요. 있는 애들 잡기도 벅찬데 말이죠. 지명권까지 팔아치운 후라 전력 상승의 여지가 상당히 적습니다. 어디 듣보잡을 데려다 키우는 수 밖엔 없으니깐요. 문제는 그 사이 가넷과 알렌, 피어스가 한 살 더 늙는다는 거 정도가 되겠습니다.

레이 알렌과 폴 피어스이 이번시즌 평균 출전 시간이 37분입니다. 가넷은 무지 무지 배려를 해줘서 33분입니다. 1살 더 늙은 할배들이 다음시즌에도 이렇게 뛰어준다면 어떻게 될 지 궁금합니다. 큰 차이가 있을 수도, 없을 수도 있습니다만 언제나 최악의 경우를 먼저 생각하는 저로서는 낄낄낄.;;;


그냥 미쳤다 삼창하고 풀 미드레벨로 피에투러스 정도 노릴려나요? 사실 이번에 풀리는 스윙맨 자원들도 좀 심하게 안습이라는...

좋든 싫든 계속 토니 알렌으로 갈 것 같습니다. 그렇기 때문에 토니 알렌도 바레장에게 배운 것대로 질질 끌 수도 있다고 봅니다.


결론은 이번 오프시즌 최대의 변수는 보스턴이 우승을 하느냐, 마느냐가 되겠습니다.  

 

사용자 삽입 이미지

Posted by Roomate

댓글을 달아 주세요

  1. 하긴 이번 시즌 보스턴은 완전히 우승에 올인했으니까요...

    2008.03.19 02:27 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 사실 요즘 보면 우승 못 해도 꽤 인정 받을 분위기인 거 같아요. 뭐 앞으로 2 년은 더 갈 거 같으니깐요.

      2008.03.19 21:21 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  2. 시즌 전에는 이런식의 우승올인 먹히겠나..싶었는데 생각보다 더 좋은 팀인 것 같아요. 수퍼스타 셋의 무조건적 합산이 이런 좋은 결과 만들기도 쉽지 않은데. 그리고 피어스야 아직 29살이고 KG도 31살, 레이 앨런이 32살밖에 안됐으니 한 34살 먹기까지는 37-8분 정도야 괜찮지 싶습니다. 갑자기 마구 기량이 망가지지 않는 이상은...그래도 다음시즌 정도까지구나 ㅋㅋ

    딴 얘기지만 제가 룸메님보다 한학번 위라고 알고 있는데..어떻게 알게 된건지 생각이 안 납니다 ㅎㅎ

    2008.03.19 08:51 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 가넷과 던컨은 동갑인데, 왜 이렇게 던컨이 더 빨리 늙는 거 같은지 모르겠습니다.ㅋ
      전 30 살을 넘기면 그때부턴 선수의 몸이 어떻게 될 지는 아무도 모른다라고 생각을 하기 땜시.ㅋㅋ

      아 그러시군요. 어쩐지 말 잘 들어야 될 거 같더라.ㅋㅋ

      2008.03.19 21:23 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  3. 보스턴은 샐러리 정말 빡빡하네요. 올해 우승 못하면 좀 타격좀 크겠는데요.

    그래도 개인적으론 우승 못하고 샐러리캡만 맞추고 있는 팀보단 보스턴처럼 지를땐 화끈하게 질러주는 팀이 좋더군요. 에인지 짱이예요 ㅎㅎ;

    2008.03.19 22:56 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 빡빡한 정도가 아닌 거 같아요. 움직일 틈이 없어보입니다.

      나중에 아쉬워할 때 아쉬워 하더라도 지금 당장의 성적이 저 정도라면 지른 게 잘한 거 같아요. 뭐 3년 뒤엔 어떻게 될진 몰라도요.ㅋ

      2008.03.20 00:44 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  4. 보스턴 셀틱스는 셀러리가 의미가 없는 것 같아요. 우승이외에는 다른 목표가 있을 수 없잖아요. 사치세를 물더라도 2년안에 쇼부를 봐야겠죠.

    2008.03.20 00:28 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 올 오프 시즌 때 풀 미드레벨을 그렇게 지르기 싫어라 하는 걸 보면 신경을 쓰긴 쓰는 거 같습니다.

      2008.03.20 00:45 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  5. 우승과 미래를 맞바꿨는데 우승까지 못한다면;;

    2008.03.20 11:48 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]

NBA2008.03.08 01:10

지난 디트로이트와 보스턴의 경기를 본 소감은 역시나 두 팀 다 수비가 강하고, 공격은 한 번 말리면 끝이 없겠구나가 되겠습니다.

보스턴은 가넷-알렌-피어스라는 커리어 내내 평균 20 득점은 밥 먹듯이 한 인간들 세 명이 뭉쳤기 때문에 마냥 공격이 좋다란 생각을 가지고 있습니다만 전 이 팀의 공격력 보다는 수비력 쪽에 더 높은 점수를 주고 싶습니다. 나름 슈퍼 스타들이 뭉친 팀입니다만 수비에서의 끈적 끈적함은 디트로이트 부럽지 않아 보입니다.

문제는 여전히 가넷이 골 밑을 기피한다란 사실 (사실 맥 다이스를 상대로 멋진 피벗을 보여줬고, 얼마든지 같은 모습을 보여줄 수 있는 인간임에도 골 밑은 죽어라 안 들어갑니다.)과 단순한 공격 패턴, 론도의 리딩력 부재, 그리고 시즌 초와 달리 피어스와 알렌이 같이 터지는 날이 줄어들고 있다란 점. 결국 론도의 돌파가 안 먹히면 전체적으로 외곽에서의 점퍼나 개인기를 이용한 돌파로 공격을 이끌어나가야 하는데, 사실 골 밑에서의 득점 지원없이 점퍼에 의존하는 공격으로 우승을 일궈낸 건 조던 시절 시카고 외엔 기억이 안 납니다.

디트로이트는 수비는 세 시즌 전 스퍼스와 맞붙었을 때보다 수비는 더 약해지고 공격은 말하기도 싫을 정도입니다. 원래가 수비에 의존하는 팀이었습니다만 래리 브라운에서 플립 선더스로 건너가면서 이 약점은 보다 명확해졌다고 생각을 합니다. 적어도 래리 브라운은 공격이 막혔을 때 그리고 한 점이 아쉬울 때 그걸 타파할 수 있는 패턴을 가지고 있었습니다만 플립 선더스에겐 이 점을 찾기가 힘듭니다. 수비에서도 벤 왈라스가 나간 후 골 밑 블락커의 부재, 그리고 너무나 중요한 존재였지만 언급이 안 되는 린지 헌터의 부재로 전체적으로 수비는 더더욱 약해졌다고 생각을 합니다. 맥다이스는 더 이상 좋은 수비수가 아니고, 맥시웰은 장신 인사이더 상대론 어울리지 않는 선수입니다.

보스턴은 나름 득점력 있는 선수들이 모여 있는 팀인지라 필 받는 날에는 (지난 스퍼스와이 경기 때 대부분 외곽에서 던지는 터프샷이었습니다만 피어스/알렌 모두 쏘는 족족 다 들어갔었죠.)어떻게 제어를 할 수 없겠습니다만 디트로이트의 경우는 마땅한 해결사(천시?)가 보이질 않아, 몇 시즌 전부터 한 번 말린 공격은 내내 풀지 못 하다 고전하는 경우가 많았습니다.



최근 스퍼스이 경기를 보면 역시 공격에선 꾸준함을 보이지 못 하고 있습니다. 물론 좀 쉬엄 쉬엄 하는 거라고 생각을 합니다만 던컨은 기복이 유난히 심해보이고, 지노의 점퍼도 마나가 다 떨어져 가더군요. 다행이 최근 몇 경기에서부터 돌파가 살아나기 시작해서 자기 몫 이상은 꼬박 꼬박 해주고 있지만요.

파커는 뭐 이제 예전 모습으로 완벽하게 돌아왔다고 생각해도 될 거 같습니다. 그 얼어죽을 기복까지요.-_-; 문제는 팀 전체의 기복은 여전하고 특히 수비가 강한 팀들을 상대로 제대로 공격을 풀어나가지 못 하는 모습이었습니다.

결국 스퍼스는 디트로이트나 보스턴 누굴 만나던 양 팀 다 100 점을 넘기는 팀이 나오긴 힘들 거라고 생각을 합니다. 문제는 말씀 드렸던 보스턴의 피어스/알렌의 슛발이 받는 날에는 어떻게 할 수 없다란 점이죠.

디트로이트의 경우는 수비의 우위를 내세우기엔 세 시즌 전에 있었던 빅 벤과 린지 헌터의 부재, 그리고 말씀드렸던 래리 브라운과 필립 선더스의 차이 때문에 좀 힘들지 않을까 싶습니다.


결국 스퍼스가 짱 먹는다, 라는 말씀은 아닙니다. 서부 짱 되기 그 어느 해 보다 빡센 해이니깐요.
제 생각엔 서부에서 우승팀이 나옵니다.

Posted by Roomate

댓글을 달아 주세요

  1. 제가 리플 1등이네요 ㅋ

    이사가 원활하지 않은 모양이네요; 암튼 티스토리 입성 축하드립니다~~

    스퍼스는 오늘 덴버에게 당하면서 연승이 깨졌네요; 파커가 부진했던데 아직 컨디션이 완벽하진 않은 모양이네요.

    2008.03.08 21:14 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 오늘 봤는데 파커도 부진했고, 파파비치도 별로 이길 생각이 없었던 거 같습니다.

      2008.03.08 23:58 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  2. 이사 축하드립니다. ^^

    저는 아직까진 디트로이트를 보스턴보다 높게 보는 편인데, 말씀대로 린지헌터의 부재와 필립 숀더스와 래리 브라운의 차이점은 생각보다 크다고 생각합니다. 제가 웨버팬이라 이런 말을 하는게 아니라, 지난 시즌 늘어난 공격옵션은 웨버의 컨트롤 타워역할이 컸다고 생각합니다. 공격전술을 가장 다양하게 구사한다고 알려진 숀더스지만, 좀 부족해 보이는것도 사실이고요. 그래도 아직까진 보스턴보다 디트로이트에게 안정감이 느껴지는데, 그건 제가 워낙 케빈 가넷을 반신반의하기 때문이 아닐까 합니다. 말씀대로 점퍼 위주의 팀이 우승한적은 시카고 이후에 기억이 없네요. 요즘보면 퍼킨스가 골밑에서 잘해주고 있긴 하더군요 .하지만 플레이오프용은 아니니까 결국 가넷이 해줘야 하는데, 가넷이 계속해서 도망다니는 턴어라운드 페이드어웨이(공격리바운드 완전 나몰라라플레이;;)를 구사한다면, 보스턴 좀 어렵지 않을까 합니다.

    2008.03.08 22:29 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 사실 지금 디트로이트도 마땅히 골 밑에서 득점을 해줄 인간이 없잖아요.ㅋ 점퍼 위주의 공격은 디트로이트도 별로 다를 바 없다고 생각을 합니다. 안정감은 확실히 디트로이트가 우위에 있긴한데, 공격이 꼬였을 때 풀어나갈 수 있는 해결책이 없다란 게 상당히 커 보입니다. 물론 보스턴은 주전 두 명이 플옵 경험이 없다란 게 크게 작용할 수도 있다고 봅니다.

      2008.03.09 00:00 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  3. 보스턴의 수비는 저도 동감입니다.

    서로 다른 팀에서 뛰던 선수들이 갑작스럽게 손발을 맞췄는데 수비에서 이 정도의 호흡이 나온다는 것이 참 대단하다고 여겨지네요. 앨런,피어스,가넷이 대단한 선수이긴 대단한 선수들인 것 같습니다.

    2008.03.09 10:03 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 사실 피어스나 알렌이나 그렇게 수비가 좋은 선수들이란 평은 못 받았던 걸로 기억을 하는데 말이죠. 닭 리버스의 힘인지 가넷의 힘인지, 아니면 공격에서 쏟아부을 힘을 수비에 쏟아부을 수 있을 여력이 생긴 건지 잘 모르겠습니다만, 하여튼 대인 방어력이나 수비 조직력이나 모두다 후덜덜 하더군요.

      2008.03.09 10:19 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  4. 정말 린지 헌터는 디트의 완소였죠. 근성과 경험을 두루 갖춘...

    2008.03.11 00:18 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 보웬이 공격수를 잘 따라가는 쪽이라면 린지 헌터는 아예 움직이질 못 하게 했었죠. 정말 좋은 선수였는데 말이죠.

      2008.03.11 00:22 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]